- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שחרור בתנאים של נאשם בעבירות הקשורות לחברות ופעילות בתנועה השייכת לחמא"ס
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון |
4531-08
28.9.2008 |
|
בפני : המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סגן מיכאל אורקין |
: איהאב עואד אחמד שולי ת"ז 947594396 עו"ד מוחמד שריף |
| החלטה | |
המשיב מואשם בשורה של עבירות הקשורות לחברותו ופעילותו בתנועת התלמידים האסלאמית השייכת לארגון החמא"ס. על פי הנטען, העורר היה חבר בתנועה זו החל משנת 2001 ועד למעצרו ואף מילא בה תפקיד כאחראי על הפעילות החברתית בשנת 2004. כן נטען שבין השנים 2003-2006 השתתף המשיב בשורה של פעילויות מטעם תנועה זו.
בימ"ש קמא שנתבקש להורות על מעצרו של המשיב על לתום ההליכים, הגיע למסקנה כי המשיב הפסיק את חברותו בשנת 2006 וכי לנוכח עברו הנקי ומהות פעילותו אין נשקפת מסוכנות משחרורו. לאור זאת, דחה ביהמ"ש את בקשת התביעה והורה על שחרור המשיב תנאים מגבילים.
התביעה סבורה כי החלטה זו אינה יכולה לעמוד. לדעתה, על פי הראיות, נראה כי עד לסוף שנת 2007 המשיך המשיב בפעילות. כן ציינה התביעה כי לנוכח אופי הפעילות ומשכה היה על ביהמ"ש לקבוע כי שחרור המשיב יציב סיכון לביטחון האזור.
הסנגור סמך את ידיו על החלטת בימ"ש קמא והפנה אותי לאמרת המשיב לפיה הפסיק את פעילותו בשנת 2006.
עיון בראיות התביעה ילמד כי המשיב ציין באמרתו מיום 16.7.08 כי הפסיק את חברותו בשנת 2006. אמרה זו עומדת אמנם בסתירה לאשר נרשם מפי המשיב בזכ"ד מחקירתו בתאריך 15.7.08 ולפיו המשיך את פעילותו עד סוף שנת 2007, אולם המדובר באמרה משטרתית הבאה להבהיר את אשר נרשם בזכ"ד.
יתרה מזו, אין כל ראיה לפעילות של המשיב לאחר שנת 2006. מאז התאריך האמור אף סיים המשיב לימודיו האקדמיים.
לאור האמור, לא התרשמתי כי נפל פגם בהחלטת בימ"ש קמא לפיה גם אם בעבר העלתה פעילות המשיב חזקת מסוכנות, הרי שכיום כהתה מסוכנות זו וניתן להורות על שחרור המשיב בתנאים.
לנוכח האמור, הגעתי למסקנה כי החלטת בימ"ש קמא אינה חורגת מן הסביר, ועל כן אני דוחה את הערר.
המשיב יוכל להשתחרר בתנאים שנקבעו ע"י בימ"ש קמא.
ניתנה היום, 28 בספטמבר 2008, כ"ח באלול התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא
רמ"שית: לש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
